März

Von Lottosucht kann nicht die Rede sein

Die Forschungsstelle Glücksspiel der Universität Hohenheim hat sich intensiv mit dem Glücksspielstaatsvertrag auseinandergesetzt. Das wesentliche Ergebnis lautet: “Suchtpotential von Lotto wird überschätzt”. Beim siebten Jahressymposium kritisierten die Experten besonders die “teils unvernünftige Anforderungen” an Lotteriespiel.

Wissenschaftler ziehen Bilanz über den Glücksspielstaatsvertrag von 2008

Der Glücksspielstaatsvertrag stelle eine Reihe von Anforderungen an die Lotterien, die aus der Perspektive des gesunden Menschenverstands schlichtweg unvernünftig seien – so lautet das Fazit, das der Leiter der Forschungsstelle Glücksspiel, Professor Tilman Becker, im Anschluss an das siebte Glücksspielsymposium im März zieht.

“Der Glücksspielstaatsvertrag geht davon aus, dass Lotterien ein ganz erhebliches Suchtgefährdungspotential innewohnt. Dass dies nicht der Fall ist, wurde mittlerweile wissenschaftlich nachgewiesen.” Insgesamt seien in Deutschland etwa fünf Millionen Bürger nikotinsüchtig und knapp zwei Millionen alkoholsüchtig. “Dagegen zeigen nur etwa 1 000 Bürger ein pathologisches Konsumverhalten bei Lotterien. Aus wissenschaftlicher Sicht kann nicht ernsthaft von einer Lottosucht gesprochen werden. Doch auf der anderen Seite ist die staatliche Regulierung der Lotterien sehr viel strenger, als bei Alkohol und Tabak”, kritisiert Becker. So seien sich alle Teilnehmer einig, dass in dem Glücksspielstaatsvertrag eine bessere Differenzierung der verschiedenen Formen des Glücksspiels angebracht wäre. “Konkret geht es nicht an, dass ungefährliche Formen des Glücksspiels, wie die Lotterien, genau denselben Restriktionen unterliegen, wie die Automaten in Spielbanken”, so Becker.

Aus der Perspektive der Suchtforschung stelle der Gesetzgeber die Welt auf den Kopf. “Die wirklich gefährlichen Formen des Glücksspiels, die Spielautomaten in Spielhallen und Gaststätten, werden kaum reguliert und die ungefährlichen Formen des Glücksspiels wie Lotto werden überreguliert.”